Archivo de la etiqueta: ley 600

La píldora venenosa del ELA (25 de julio de 1952)

Hoy 25 de julio se cumple un año mas del comienzo de la píldora venenosa el ELA (Estado Libre Asociado de Puerto Rico), que entró en vigencia el 25 de julio de 1952 mediante un referéndum aprobado por la asamblea legislativa de Puerto Rico, que se llevó a cabo el 4 de junio de 1951. Ese día, los electores puertorriqueños aceptaron con sus votos redactar su propia Constitución, depositando en las urnas 387,016 votos a favor  y 119,169 en contra. El 27 de agosto siguiente, se eligieron los delegados a la Asamblea Constituyente. Fueron elegidos 70 miembros por el Partido Popular Democrático, 15 por el Partido Estadista Puertorriqueño y 7 por el Partido Socialista. Los miembros del Partido Independentista Puertorriqueño se abstuvieron de votar en estas elecciones.

La Asamblea Constituyente “redactó” la Constitución (“redactó” a la vera de lo que Estados Unidos permitiera), y el 3 de marzo de 1952 se sometió al pueblo de Puerto Rico para su aceptación o rechazo: 374,649 votaron a favor y 82,923 en contra. El 25 de julio de 1952 es proclamada la vigencia del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, en ceremonia presidida por su “creador”, don Luis Muñoz Marín.

El problema con todo esto es que en 1951, los ciudadanos votaron a favor de Ley 600 principalmente para autorizar la creacion de una Asamblea Constituyente con el fin de redactar una Constitucion a ser aprobada por el pueblo en un Referendum. La papeleta no mencionaba la creacion del ELA por ninguna parte. La segunda parte de la papeleta era para votar a favor de que siguieran vigentes algunos articulos de la Ley Organica Jones de 1917 y que de ahi en adelante serian conocidos como la Ley de Relaciones Federales. Ahí tampoco aparecia mencionada la creacion del ELA, pero los electores sin saberlo, al votar por ambas cosas en la misma papeleta dieron un “consentimiento genérico” a que continuaran vigentes partes de las leyes Organicas Foraker de 1900 y Jones de 1917, que incluia las Leyes de Cabotaje y las leyes coloniales que estaban en vigor, o sea, se indujo a los electores a dar ese consentimiento Asi, lideres locales muy orgullosamente les hicieron creer que era una relación bilateral y única entre dos soberanos. Los demás países mostraban sonrisas ante la ingenuidad e inmadurez de los puertorriqueños. El Congreso se los aclaro de inmediato, la soberanía se mantenía en manos de ellos. Luego vino la elección de los delegados a la Asamblea Constituyente compuesta por Populares y Estadistas Puertorriquenos. El PIP (Partido independentista) no participo por considerar que el proceso era una farsa.

No se trato de un plebiscito entre las opciones como Autonomismo (ELA), Estadidad o Independencia. Se trataba de votar SI o NO en cuanto a una Constitucion de Puerto Rico redactada por nosotros y dar el consentimiento a la Ley de Relaciones Federales y así legitimar mediante nuestro voto, la relacion colonial. Todo en un mismo paquete, aceptalo o déjalo. Por ninguna parte aparecia el ELA como un nuevo estatus. Luego los electores aprobaron el Proyecto de Constitución redactado por los miembros de a Asamblea Constituyente (y algunos asesores estadounidenses, que supervisaban todo el proceso). El Congreso le hizo unos cambios (enmiendas) y obligo a la Asamblea Constituyente a aceptar los cambios a nombre del Pueblo de Puerto Rico, cosa a la que el Pueblo no habia prestado su mandato. Cuando uno examina la Constitucion es que por primera vez aparece el ELA. Colocado como una pildora venenosa, sustituyendose el Cuerpo Político conocido como el “Pueblo de Puerto Rico” por el de “El Estado Libre Asociado de Puerto Rico”, sin siquiera los electores, prestar su consentimiento previamente. El termino era “Commonwealth” y no habia forma de traducir eso a ELA. Esto se hizo mediante la aprobación de la Resolucion #22 de la Asamblea Constituyente para determinar la mejor traducción al español de la palabra “Commonwealth”.

PD: El ELA fue un engaño a la ONU por las fuertes críticas y emplazamientos que estaban haciendo por todavia USA tenergía a Puerto Rico como colonia. Los puertorriqueños fueron a votar por el nombre que habría de tener el Pueblo de Puerto Rico y su Constitución, no por el ELA como estatus.

La pregunta es: ¿Quién creó el ELA? Puerto Rico no puede engañar a USA, pero USA sí a Puerto Rico y a la ONU. ¿La creación y engaño del ELA fue mal adjudicado? ¿El puertorriqueño se engañó a sí mismo? NO CREO

ANEJO: Lo que se expuso en la resolución #22

Resolución Núm. 22

——————

Presentada por el SEÑOR FERNÓS ISERN.

Para determinar el nombre en español y en inglés del cuerpo político creado por la Constitución del pueblo de Puerto Rico.

POR CUANTO, esta Convención Constituyente, de acuerdo con el mandato recibido del pueblo, ha de adoptar la Constitución a cuya virtud, quedará organizada políticamente la comunidad puertorriqueña;

POR CUANTO, es necesario designar adecuadamente, en los idiomas inglés y español, el cuerpo político así creado;

POR CUANTO, la palabra “Commonwealth” en el idioma inglés y en su uso contemporáneo, significa una comunidad políticamente organizada, es decir, en sentido genérico, un Estado, en el cual el poder público reside inapelablemente en el pueblo, y así es un estado libre, pero vinculado a un sistema político más amplio, en asociación federativa o en otra forma que la federal, y por lo tanto no vive independiente y separadamente;

POR CUANTO, dicha palabra “Commonwealth” según su uso presente, define claramente por sí sola el status del cuerpo político creado a virtud del convenio concertado entre el pueblo de Puerto Rico y los Estados Unidos, o sea, el de un estado que está libre de autoridad superior en el ejercicio de la que le es privativa, pero que estando vinculado a los Estados Unidos de América, es parte de su sistema político en forma armónica con la estructura federal del sistema;

POR CUANTO, no hay en el idioma español un vocablo que sea exactamente equivalente al vocablo inglés “commonwealth” y para traducir “commonwealth” al español es preciso recurrir a una expresión compuesta, con palabras suficientes para expresar el concepto estado y el de libertad y de asociación del estado

POR CUANTO, en tal virtud la más adecuada traducción al español del vocablo inglés “commonwealth” en el caso de Puerto Rico, es la expresión “estado libre asociado”, pero no sería propio retraducir del español al inglés “estado libre asociado” por “associated free state”, puesto que, en lenguaje corriente, el concepto “state” significa en Estados Unidos uno de los estados que integran la Unión;

POR TANTO, Resuélvase por la Asamblea Constituyente de Puerto Rico:

Primero: Que el nombre en español del cuerpo político creado a virtud de la Constitución que por esta Convención se adopte para someter al pueblo de Puerto Rico, habrá de ser “Estado Libre Asociado” usando tal frase como equivalente y traducción adecuada en nuestro caso del vocablo inglés “commonwealth”.

Segundo: Que por consiguiente, el cuerpo político creado por nuestra Constitución se denominará en el idioma inglés “The Commonwealth of Puerto Rico” y en el idioma español “El Estado Libre Asociado de Puerto Rico”.

Tercero: Que así se instruya a la Comisión de Estilo de esta Convención para que, al someter en uno y otro idioma dicho documento en tercera lectura, use las antedichas denominaciones en cada uno de ambos idiomas, respectivamente.

Cuarto: Que esta resolución sea publicada en español y en inglés como una declaración explicativa y determinativa del término “Commonwealth” así como el de “Estado Libre Asociado” usados en la Constitución; y que sea ampliamente distribuida conjuntamente con la Constitución para conocimiento del pueblo de Puerto Rico y del Congreso de Estados Unidos.

EN LA CONVENCION CONSTITUYENTE DE PUERTO RICO
FEBRERO 4, 1952

——————

image

Pedro Albizu Campos habla sobre la Ley 600

Sobre la Ley 600 habla “El Jurista armado”, DR. PEDRO ALBIZU CAMPOS

Sobre el referéndum Albizu expresó en su discurso:

“Ellos están buscando una base legalizada para decirle al mundo, frente a la acusación del Partido Nacionalista que en 52 años nosotros ya no somos puertorriqueños, somos ciudadanos yanquis y que nosotros nos allanamos a la imposición de los Estados Unidos y que renunciamos a nuestro derecho de ser puertorriqueños. La llamada Ley para que Puerto Rico redacte una constitución empieza por una enmienda a la presente Ley de Estados Unidos por la cual se pretende gobernar a Puerto Rico. La Ley Jones que se llama. Esa ley ha sido enmendada por la presente ley por la cual se autoriza a que se someta a elecciones a electores de Puerto Rico para redactar una constitución en la que se diga que son yanquis.

La Ley Jones sigue intacta en cuanto a la jurisdicción en Puerto Rico. En Puerto Rico hay una sola jurisdicción primaria, por la fuerza, que es el gobierno de los Estados Unidos. Ese gobierno de Estados Unidos, ha organizado a los fines de engañar, una corporación que se llama El Pueblo de Puerto Rico. Pues nuestra Legislatura ahora tiene un Gobernador Electivo que firma las leyes. El no se atreve a hacer nada sin consultar a Washington, sabe que todo lo que él hace es de títere del Gobierno de Estados Unidos. Ahora firma esa Ley, esa Ley puede ser anulada por el Congreso de Estados Unidos. ¿Qué constitución va a haber en este país? Habrían dos constituciones; el Acta Jones y la llamada constitución”.

image

Fuente: Rosado, Marisa (2006). Pedro Albizu Campos. Las llamas de la aurora.

Nota tomada del portal Historia de Puerto Rico. Información transcrita por el Dr. Guillermo Iranzo Berrocal

La Ley 600 y la mentira del ELA

El 3 de julio de 1950 se anuncia la Ley 600 del Congreso, de los Estados Unidos, ley que daría vida a la llamada Constitución de Puerto Rico y al Estado Libre Asociado. Según sus propias disposiciones, la ley fue sometida a los electores capacitados de Puerto Rico para su aceptación o rechazo. Si la rechazaba las cosas seguirían como hasta entonces; si la aceptaban, seguiría prácticamente igual pues la aprobación de esa medidas no alteraría las relaciones políticas, económicas y sociales entre Puerto Rico y Estados Unidos.

El referéndum se celebró el 3 de junio de 1951. La población electoral ascendía a 1,150,000. Votaron 505,753 electores; 386,812 a favor y en contra118,941. Se abstuvieron de votar 644,247 el 56% de la población electoral. La población de Puerto Rico era de 2,300,000. Por tanto solo el 34% votó a favor y 66% se abstuvo o votó en contra. Todos los partidos políticos, excepto el PIP, eligieron delegados a una “Asamblea Constituyente”, 70 del PPD, 15 del PER, 7 del Partido Socialista de 92 que era el total. El 21 de agosto de 1951 se realizo las elecciones para los miembros de la “Convención Constituyente”. Votaron 431,828. Se abstuvieron 718,172 el 62.5% de la población electoral. El 6 de febrero de 1952 la “Asamblea Constituyente” aprobó la Constitución para Puerto Rico. El 3 de marzo se le sometió a referéndum final. Votaron en esta ocasión 456,471 el 39% de los electores. A favor de la Constitución votaron 373,594 el 32%. El Congreso de Estados Unidos la aprobó el 1 de junio de 1952 y el Presidente Truman la firmó dos días después. Entro en vigor el 25 de julio de 1952, cincuenta y cuatro años después de la invasión militar yanqui.

Hasta la implementación de esta supuesta constitución, Estados Unidos se rigió en Puerto Rico por la Ley Jones desde su promulgación en 1917. El Art. 1 de esta ley dice: “Las disposiciones de esta ley se aplicara a la isla de Puerto Rico”. El status de Puerto Rico quedó definitivamente establecido por el tribunal Supremo de estados Unidos el 10 de abril de 1922, cuando resolvió en el caso Balzac vs Puerto Rico (258 U.S. 298) que “Puerto Rico pertenece a, pero no es parte de Estados Unidos.” Por su parte la Ley 600 en su Art. 4 dice: “excepto en lo dispuesto en el Art. 5 de esta ley en el estatuto titulado ´Ley para proveer un gobierno civil para Puerto Rico y para otros fines´ aprobada el 2 de marzo de 1917, según ha sido enmendado, por la presente continúa en su fuerza y vigor, y podrá en adelante citarse como la ‘Ley de Relaciones Federales con Puerto Rico’. El Art. 5 de la Ley 600 enumera las disposiciones de la Ley Jones que se consideran derogados.

Por lo tanto, no resulta difícil concluir que la Ley 600 tenía la finalidad de enmendar la ley aprobada el 2 de marzo de 1917, la Ley Jones. Dejaba vigente su Art. 1 donde se califica a Puerto Rico como posesión de Estados Unidos. Cuando la Ley 600 fue sometida a referéndum , cuando se eligieron a los miembros de la llamada “Constituyente”, y se redacto el documento final enviado al Presidente estadounidense para su firma, miles de puertorriqueños estaban en las cárceles luego que las libertades fueron suprimidas por la Ley de la Mordaza.
El Congreso de Estados Unidos sabía que podía modificar, sustituir o anular la llamada constitución del ELA sin que el pueblo de Puerto Rico pudiera evitarlo. De esto se deduce que la constitución del ELA fue solo para confundir la opinión internacional en un momento de Liberación de los pueblos coloniales porque quedo insertada en el manifiesto del poder estadounidense a través de marcos estrictamente pre-fijado como fue la Ley 600, la parte vigente de la Ley Jones, las demás leyes de Estados Unidos vigentes en Puerto Rico, y la propia Constitución norteamericana.

La tal Asamblea Constituyente no tuvo verdaderamente una verdadera autoridad de constituyente. El Congreso norteamericano enmendó la sección 5 y suprimió la sección 20 del Art. 11 del texto redactado por la Convención Constituyente, secciones de relevancia pues contemplaba el reconocimiento de derechos humanos. ¿Quién hizo realmente esta Constitución del ELA? El Congreso de Estados Unidos. La situación colonial de Puerto Rico no varió en esencia. La Ley 600 envolvió una maniobra legalista fraudulenta, resulto la constitución impuesta por el propio sistema colonial sin más derecho o libertades que las dada por la Ley Jones y el Congreso de Estados Unidos.

image

Fuente: fragmento del articulo de Rosa Meneses Albizu publicado en el Boletín Nacional – octubre 2004